최근 실리콘밸리에서는 AI 안전 규제를 둘러싼 갈등이 심화되고 있습니다. OpenAI와 데이비드 색스 같은 거물들이 AI 안전 옹호 단체들을 비판하며 진정한 의도를 의심하고 있는데요. 과연 AI 기술의 책임 있는 발전과 상업적 성공 사이에서 어떤 균형점을 찾아야 할까요? 이 뜨거운 논쟁의 핵심 쟁점들을 파헤쳐 봅니다.
AI 안전 옹호 단체를 향한 실리콘밸리의 날 선 비판
실리콘밸리의 주요 인사들이 AI 안전 옹호 단체들을 향해 날 선 비판을 쏟아내고 있습니다. 백악관 AI 및 암호화폐 차르 데이비드 색스와 OpenAI 최고 전략 책임자 제이슨 권은 일부 AI 안전 옹호자들이 보이는 것처럼 고결하지 않으며, 개인적인 이익이나 배후의 거물들의 조종을 받고 있다고 주장했어요. 이러한 비판은 AI 안전 단체들이 활동에 필요한 자금을 어떻게 조달하고, 어떤 이해관계와 얽혀 있는지에 대한 투명성 의문을 제기하고 있습니다.
테크크런치와의 인터뷰에서 AI 안전 단체들은 이러한 주장이 비판자들을 위협하려는 실리콘밸리의 시도라고 반박했는데요. 실제로 많은 비영리 단체 리더들이 보복을 우려해 익명으로 인터뷰에 응하기도 했습니다. 이는 AI 안전이라는 중요한 의제 주변에서 첨예하게 대립하는 양 진영의 긴장감을 명확히 보여주는 사례라고 할 수 있어요.
앤트로픽의 “규제 포획” 전략 논란과 SB 53 법안
데이비드 색스는 특히 AI 연구 기업 앤트로픽을 맹렬히 비판했습니다. 앤트로픽이 AI의 잠재적 위험(실업, 사이버 공격, 사회적 재앙 등)에 대해 공포를 조장하며 “정교한 규제 포획 전략”을 펼치고 있다고 주장했어요. 이는 자신들에게 유리한 법안을 통과시키고 소규모 스타트업들을 서류 작업으로 압도하려는 시도라는 것이죠.
앤트로픽은 캘리포니아에서 통과된 대형 AI 기업의 안전 보고 의무를 규정한 SB 53 법안을 유일하게 지지한 주요 AI 연구소였습니다. 색스는 앤트로픽이 일관되게 트럼프 행정부의 적대 세력으로 자신을 포지셔닝했다고 덧붙였어요. 그러나 실제로 이 전략이 정교하다고 볼 수 있는지, 혹은 AI 규제에 대한 진정성 있는 우려 표명인지에 대한 논쟁은 계속되고 있답니다.
OpenAI의 비영리 단체 소환장: 투명성인가, 비판 침묵인가?
한편, OpenAI는 여러 AI 안전 비영리 단체들에 소환장을 보낸 사실이 알려지며 또 다른 논란의 중심에 섰습니다. 제이슨 권은 엘론 머스크가 OpenAI를 상대로 소송을 제기한 이후, 여러 단체들이 OpenAI의 구조조정에 반대하는 목소리를 낸 것에 대해 자금 출처와 공모 가능성에 대한 투명성 의문이 제기되었다고 설명했어요.
실제로 NBC 뉴스는 OpenAI가 Encode를 포함한 7개 비판 단체에 광범위한 소환장을 보내, 엘론 머스크와 마크 저커버그(메타 CEO)와의 통신 내역을 요구했다고 보도했습니다. OpenAI 내부에서도 이런 움직임에 대한 우려가 나왔어요. OpenAI의 미션 정렬 책임자 조슈아 아치암은 소환장 발부에 대해 “좋아 보이지 않는다”며 자신의 경력을 걸고 비판하기도 했습니다. AI 안전 비영리 단체의 CEO는 OpenAI의 행동이 비판자들을 침묵시키려는 의도라고 주장하며, 이는 AI 기술의 책임 있는 발전을 저해할 수 있다고 말했습니다.
AI 안전 논쟁, 대중의 시선은 어디에?
백악관 AI 정책 고문 스리람 크리슈난은 AI 안전 옹호자들이 “현실 세계의 사람들과 동떨어져 있다”고 지적하며, 실제로 AI를 사용하는 사람들의 목소리에 귀 기울여야 한다고 강조했습니다. 최근 퓨(Pew) 연구에 따르면 미국인의 약 절반이 AI에 대해 기대감보다 우려가 더 크다고 밝혔지만, 구체적으로 무엇을 걱정하는지는 명확하지 않았어요.
다른 연구에서는 미국 유권자들이 AI 기술의 파국적 위험보다는 일자리 손실과 딥페이크에 더 많은 관심을 보인다는 결과가 나왔습니다. 이는 AI 안전 운동이 주로 초점을 맞추는 거대 재앙적 위험과 대중이 체감하는 현실적 우려 사이에 간극이 있음을 시사해요. AI 안전을 둘러싼 논쟁이 과연 대중의 진정한 요구를 반영하고 있는지 고민해볼 지점입니다.
실리콘밸리와 AI 안전 운동, 과연 공존할 수 있을까?
현재 AI 산업은 미국 경제를 지탱하는 주요 동력 중 하나이며, 실리콘밸리에서는 과도한 AI 규제가 혁신과 성장을 저해할 것을 우려하고 있습니다. 그러나 수년간 무규제 상태로 발전해 온 AI 기술 앞에서, AI 안전 운동은 2026년을 앞두고 실제적인 동력을 얻어가고 있는 모습이에요.
실리콘밸리가 안전 중심 그룹들에 대항하는 시도는 오히려 이들의 노력이 효과를 보고 있다는 증거일 수도 있습니다. AI 안전과 상업적 성공이라는 두 마리 토끼를 모두 잡기 위한 균형점은 어디일까요? 이 해묵은 논쟁은 앞으로도 계속될 것으로 보입니다.
마무리
실리콘밸리와 AI 안전 규제 옹호 단체들 간의 갈등은 AI 기술이 사회에 미치는 영향이 얼마나 거대한지를 보여줍니다. 기술 발전과 인류의 안전이라는 두 가치를 어떻게 조화롭게 이끌어갈지는 우리 모두의 숙제인데요. 여러분은 AI 안전 규제에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견을 나눠주세요!
출처: https://techcrunch.com/2025/10/17/silicon-valley-spooks-the-ai-safety-advocates/