앤스로픽 펜타곤 공급망 위험 지정된 3가지 이유

최근 미국 국방부가 인공지능 기업 앤스로픽을 국가 안보에 위협이 되는 공급망 리스크로 공식 지정하면서 기술 업계에 큰 파장이 일고 있습니다. 트럼프 대통령은 소셜 미디어를 통해 모든 연방 기관에 앤스로픽 제품 사용을 중단하라는 지침을 내렸으며 이는 인공지능 기술의 윤리적 가이드라인과 국가 안보 정책이 정면으로 충돌한 상징적인 사건으로 기록될 전망입니다.

Table of Contents

앤스로픽 펜타곤 공급망 리스크 지정의 전말

미국 현지 시간으로 2026년 2월 27일 트럼프 대통령은 앤스로픽과의 공공 업무를 전면 중단한다는 폭탄 선언을 했습니다. 발단은 앤스로픽이 자사의 인공지능 모델을 대규모 국내 감시나 완전 자율 살상 무기에 사용하는 것을 거부했기 때문입니다. 국방부는 이를 단순한 계약 조건 불이행을 넘어 군사 작전의 자율성을 침해하는 행위로 간주했습니다.

국방부 장관 피트 헤그세스는 대통령의 지시에 따라 앤스로픽을 국가 안보 공급망 위험으로 즉각 지정했습니다. 이 결정에 따라 미군과 거래하는 모든 계약자와 공급업체는 앤스로픽과 어떠한 상업적 활동도 할 수 없게 되었습니다. 기존에 앤스로픽 제품을 사용하던 부처들은 6개월의 유예 기간 동안 대체 솔루션을 찾아야 하는 상황에 놓였습니다.

왜 트럼프 정부는 앤스로픽 사용을 금지했나

이번 금지 조치의 핵심은 기술의 주도권과 통제권에 있습니다. 정부는 앤스로픽이 인공지능 활용에 대해 제안한 안전 장치가 국방 업무 수행에 있어 과도한 제약이라고 판단했습니다. 특히 현대전에서 인공지능의 역할이 커지는 상황에서 개발사가 설정한 윤리적 제약이 군의 판단보다 우선시되는 상황을 용납하지 않겠다는 의지가 반영된 것입니다.

인공지능 모델 활용의 자율성 확보
민간 기업의 가이드라인이 군사 작전에 미치는 영향 차단
국가 안보를 우선시하는 기술 생태계 재편
기술 공급망 내에서의 잠재적 불복종 사례 방지

정부는 앤스로픽을 우리에게 필요하지도 원하지도 않는 파트너라고 정의하며 강한 거부감을 드러냈습니다. 이는 단순히 한 기업의 퇴출을 넘어 향후 정부 계약을 원하는 모든 기술 기업에 대한 강력한 경고 메시지로 해석됩니다.

인공지능 개발사가 레드라인을 설정하는 방법

앤스로픽의 CEO 다리오 아모데이는 정부의 압박에도 불구하고 자사의 윤리 원칙을 굽히지 않았습니다. 앤스로픽은 두 가지 핵심적인 레드라인을 고수하고 있는데 이는 인공지능이 인권 침해나 비윤리적 살상에 도구로 쓰이는 것을 방지하기 위함입니다.

먼저 앤스로픽은 국내에서 시민들을 대규모로 감시하는 시스템에 자사 기술이 통합되는 것을 허용하지 않습니다. 또한 인간의 개입 없이 스스로 타격 대상을 결정하고 공격하는 완전 자율 무기 체계에도 기술 제공을 거부하고 있습니다. 이러한 원칙은 기업의 정체성과 직결된 문제이기에 정부와의 수조 원대 계약을 포기하면서까지 지켜내려 한 것으로 보입니다.

앤스로픽과 국방부가 충돌한 핵심 쟁점

표면적으로는 공급망 리스크라는 용어를 사용했지만 실질적인 갈등은 기술의 윤리적 경계선에 있습니다. 국방부는 급변하는 전장 환경에서 인공지능의 속도와 효율성을 극대화하기를 원하지만 앤스로픽은 그 과정에서 발생할 수 있는 비가역적인 피해를 우려합니다. 이러한 시각 차이는 결국 타협점을 찾지 못하고 결별이라는 극단적인 결과로 이어졌습니다.

오픈에이아이가 이번 사태에 지지를 보낸 이유

놀라운 점은 앤스로픽의 경쟁사인 오픈에이아이 역시 이번 결정에 대해 지지 의사를 밝혔다는 것입니다. 샘 올트먼 CEO는 직원들에게 보낸 메모를 통해 앤스로픽이 설정한 레드라인에 공감하며 오픈에이아이 또한 불법적인 국내 감시나 자율 공격 무기 활용에는 기술을 제공하지 않겠다는 입장을 재확인했습니다.

과거 오픈에이아이를 떠나 앤스로픽을 세웠던 인물들이나 현재 경쟁 관계에 있는 리더들이 공통된 목소리를 내는 것은 매우 이례적입니다. 일리야 수츠케버는 인류의 미래를 위해 경쟁사들이 차이를 제쳐두고 중요한 가치를 위해 협력하는 모습이 긍정적이라고 평가했습니다. 이는 인공지능 업계 전체가 정부의 무분별한 기술 활용 요구에 대해 집단적인 방어선을 구축하기 시작했음을 시사합니다.

정부용 인공지능 공급망 리스크를 피하는 법

기업들이 정부와의 계약을 유지하면서도 공급망 리스크로 분류되지 않으려면 기술 제공 범위에 대한 명확한 사전 합의가 필요합니다. 하지만 이번 사태처럼 정부의 요구가 기업의 핵심 가치와 충돌할 때는 선택의 기로에 서게 됩니다.

계약 초기 단계에서 기술 활용 한계점 명문화하기
정부 전용 폐쇄형 모델과 민간 모델의 이원화 운영 고려
국제적인 인공지능 안전 규격 준수를 통한 객관적 근거 확보
정치적 환경 변화에 따른 리스크 관리 시나리오 구축

결국 기업 입장에서는 단기적인 매출보다 장기적인 브랜드 신뢰도와 윤리적 정당성을 선택한 셈입니다. 앤스로픽은 국방부가 서비스 중단을 결정한다면 다른 업체로의 전환을 원활하게 돕겠다는 성숙한 태도를 보이기도 했습니다.

앤스로픽 사태 이후 변화될 시장의 모습

이번 사건은 앞으로 인공지능 기업들이 국가 권력과 어떤 관계를 맺어야 하는지에 대한 중요한 선례가 될 것입니다. 구글은 아직 공식적인 입장을 내놓지 않았지만 내부 직원들은 앤스로픽의 결단을 지지하는 분위기입니다. 앞으로 빅테크 기업들은 정부의 막대한 자금력과 자사의 기술 철학 사이에서 더 뾰족한 선택을 강요받게 될 것입니다.

기술이 권력의 도구가 될 것인가 아니면 인류의 안전을 위한 가이드라인을 지킬 것인가에 대한 논쟁은 이제 시작입니다. 앤스로픽의 빈자리를 어떤 기업이 채울지 그리고 그 기업은 정부의 요구사항을 어디까지 수용할지가 다음 관전 포인트가 될 것입니다.

앤스로픽의 결단이 남긴 과제

앤스로픽이 펜타곤으로부터 공급망 위험 세력으로 지정된 것은 기술의 진보가 윤리라는 벽에 부딪힌 상징적인 장면입니다. 기업이 수익을 포기하고 원칙을 선택한 이번 행보가 향후 인공지능 산업의 표준이 될지 아니면 고립된 소수의 외침으로 끝날지는 지켜봐야 합니다. 여러분은 인공지능이 국가 안보를 위해 무제한으로 활용되어야 한다고 생각하시나요 아니면 엄격한 제한이 필요하다고 보시나요. 기술과 윤리의 균형점에 대한 고민이 어느 때보다 깊어지는 시점입니다.

출처: https://techcrunch.com/2026/02/27/pentagon-moves-to-designate-anthropic-as-a-supply-chain-risk/