앤스로픽 3조 원대 저작권 소송 – 음악 출판사들이 화난 3가지 이유

생성형 AI 기업 앤스로픽이 음악 저작권 침해로 30억 달러라는 유례없는 규모의 소송에 휘말렸습니다. 유니버설 뮤직 그룹을 포함한 대형 출판사들이 2만 곡 이상의 무단 복제를 주장하며 강력한 법적 대응에 나선 것인데요. 이번 사태가 AI 산업의 저작권 학습 방식에 어떠한 변화를 가져올지 핵심적인 내용을 정리했습니다.

A high-tech courtroom setting where digital AI waves and musical notes clash in a dramatic visual representation. Modern and clean aesthetic, cinematic lighting, 4:3.

앤스로픽 3조 원 소송이 시작된 배경

이번 소송은 콩코드 뮤직 그룹과 유니버설 뮤직 그룹 등 세계적인 음악 출판사들이 주도하고 있습니다. 이들은 앤스로픽이 악보와 가사, 작곡 정보 등 2만 개 이상의 저작물을 불법으로 다운로드했다고 주장하고 있어요. 손해배상 청구액만 무려 30억 달러, 우리 돈으로 약 4조 원에 달하는 엄청난 금액입니다.

이는 미국 역사상 집단 소송이 아닌 단일 저작권 소송으로는 최대 규모 중 하나로 꼽힙니다. 앤스로픽은 그동안 인공지능의 안전과 연구를 강조하며 깨끗한 이미지를 쌓아왔는데요. 이번 소송으로 인해 그들의 비즈니스 제국이 사실상 해적 행위 위에 세워진 것이 아니냐는 비판을 받게 되었습니다.

음악 출판사들이 저작권 침해를 주장하는 근거

출판사들이 법원에 제출한 서류를 보면 구체적인 피해 사례가 명확히 드러나 있습니다. 앤스로픽이 자사의 AI 모델인 클로드를 학습시키는 과정에서 정당한 대가를 지불하지 않고 데이터를 확보했다는 점을 강조하더라고요.

  • 2만 곡 이상의 저작권이 있는 노래 가사 및 악보 무단 사용
  • 저작권자의 허가 없이 진행된 대규모 불법 토렌트 다운로드
  • 상업적 목적을 위한 무분별한 데이터 크롤링과 복제

이러한 행위는 단순히 기술 발전을 위한 연구를 넘어 창작자들의 권리를 정면으로 부정하는 행위라고 출판사 측은 목소리를 높이고 있습니다.

Glowing digital musical notes flowing into a sophisticated AI processor, vibrant colors, futuristic music studio environment, high resolution, 4:3.

이전 판결과 이번 소송의 결정적인 차이점

사실 앤스로픽은 이전에도 소설가들이 제기한 바츠(Bartz) 사건으로 법적 공방을 벌인 적이 있었습니다. 당시 윌리엄 알수프 판사는 저작권이 있는 콘텐츠로 AI를 학습시키는 것 자체는 합법적일 수 있다는 판결을 내렸어요. 하지만 여기에는 중요한 전제 조건이 붙어 있었습니다.

  • 콘텐츠를 취득하는 과정이 합법적이어야 함
  • 해적판 사이트나 불법 경로를 통한 데이터 수집은 불법
  • 학습의 목적과 결과물이 공정 이용의 범주에 들어야 함

지난 소송에서 앤스로픽은 약 1조 5천억 원의 배상금을 지불하며 비교적 가벼운 처벌을 받았지만 이번에는 상황이 다릅니다. 출판사들은 앤스로픽이 의도적으로 불법 경로를 선택했다는 점을 파고들고 있습니다.

앤스로픽 CEO까지 피고로 지목된 이유

이번 소송에서 눈에 띄는 부분은 회사 법인뿐만 아니라 개인도 피고로 명시되었다는 점입니다. 앤스로픽의 CEO인 다리오 아모데이와 공동 창립자인 벤자민 맨이 그 대상인데요. 이는 경영진이 불법적인 데이터 수집 과정을 인지하고도 묵인했거나 직접 지시했을 가능성을 시사합니다.

기업 뒤에 숨지 못하게 함으로써 책임의 소재를 더욱 명확히 하겠다는 출판사들의 전략으로 보여요. 앤스로픽의 기업 가치가 1,830억 달러에 달하는 만큼 경영진 개인에 대한 압박은 향후 합의 과정에서도 큰 변수로 작용할 것으로 보입니다.

A professional business leader standing in front of a futuristic legal building, holding a digital tablet, dramatic sky background, realistic photography style, 4:3.

AI 학습 데이터 확보의 적법성 논란

현재 AI 업계의 가장 큰 화두는 데이터를 어떻게 모으느냐는 것입니다. 앤스로픽은 처음에 약 500여 곡의 저작권 침해로 소송을 당했지만 증거 개시 과정을 통해 2만 곡이 넘는 자료가 불법으로 사용된 정황이 포착되었습니다.

출판사들은 앤스로픽이 원래부터 알고 있었음에도 이를 숨기려 했다고 주장합니다. 법원은 지난 10월에 기존 소송의 내용을 수정하려는 출판사들의 요청을 기각했는데요. 그 이유가 조사를 미리 충분히 하지 않았다는 점이었기에 출판사들은 아예 별도의 소송을 제기하는 승부수를 던졌습니다.

이번 소송 결과가 AI 시장에 미칠 영향

만약 앤스로픽이 이번 소송에서 패소하거나 거액의 합의금을 물게 된다면 다른 AI 기업들에게도 비상이 걸릴 수밖에 없습니다. 데이터 학습을 위해 정당한 라이선스 계약을 맺는 것이 선택이 아닌 필수인 시대가 온 것이죠.

  • 콘텐츠 플랫폼과의 공식적인 파트너십 강화
  • 불법 데이터 세트 배제 및 검증 절차 의무화
  • 저작권료 지불 모델의 표준화 가속화

이미 많은 기업이 언론사나 이미지 스톡 사이트와 계약을 맺고 있지만 음악 분야는 구조가 훨씬 복잡해서 이번 판결이 중요한 이정표가 될 것입니다.

An artist and a robot collaborator working together on a digital canvas, warm lighting, harmonious atmosphere, highly detailed illustration, 4:3.

건강한 AI 발전을 위해 해결해야 할 과제

인공지능 기술은 분명 우리의 삶을 풍요롭게 만들 잠재력이 있습니다. 하지만 그 과정에서 누군가의 희생이 따른다면 그 기술은 정당성을 인정받기 어렵더라고요. 앤스로픽 사태는 기술의 속도가 윤리와 법의 속도를 앞질러 갈 때 어떤 부작용이 생기는지 잘 보여줍니다.

앞으로는 기술 기업들이 안전과 연구라는 방패 뒤에 숨기보다 창작자들과 상생할 수 있는 구체적인 보상 체계를 마련해야 합니다. 저작권 보호와 기술 혁신이 균형을 이룰 때 비로소 진정한 의미의 AI 혁명이 완성될 수 있지 않을까 싶습니다.

출처: https://techcrunch.com/2026/01/29/music-publishers-sue-anthropic-for-3b-over-flagrant-piracy-of-20000-works/

함께 보면 좋은 글

#앤스로픽 #AI저작권 #음악저작권소송 #인공지능법률 #유니버설뮤직 #클로드 #AI학습데이터 #테크이슈 #저작권침해 #미국법원판결

Leave a Comment

error: Content is protected !!