우리가 인지하든 못하든, AI는 이미 우리 삶 깊숙이 파고들었습니다. 스마트폰에서 소셜 미디어, 고객 서비스 챗봇에 이르기까지 AI 사용은 선택이 아닌 필수가 되어가는 시대인데요. AI의 편리함 뒤에 가려진 개인 정보 유출, 오정보, 에너지 소비 등의 위험성 때문에 AI 피하기를 고민하는 분들도 많습니다. 과연 우리는 AI 없이 살 수 있을까요? 그리고 만약 피할 수 있다면, 어떻게 해야 할까요?
AI, 우리 일상에 얼마나 깊이 스며들었을까요?
AI는 이제 단순한 기술이 아닙니다. 우리의 디지털 생활 전반에 걸쳐 마치 공기처럼 존재하고 있죠. 챗GPT 같은 생성형 AI부터 구글의 AI 개요(AI overview), 일론 머스크의 그록(Grok) 같은 챗봇은 물론, 스마트폰, 소셜 미디어, 내비게이션 기기 등 우리가 매일 사용하는 수많은 도구에 이미 AI가 내장되어 있어요.
나아가 고객 서비스, 금융 시스템, 온라인 데이팅 앱은 물론, 이력서 및 채용, 임대 신청서 심사, 심지어 법률 소송에도 AI가 활용되고 있답니다. 의료 분야에서도 AI는 의사들의 행정 부담을 줄이고 질병 진단을 돕는 중요한 역할을 하고 있죠. 멜버른 대학의 글로벌 연구에 따르면, 호주인의 절반이 AI를 정기적으로 사용하지만, 신뢰하는 비율은 36%에 불과하다고 해요. 이렇게 AI 사용이 보편화되면서 AI를 피하고 싶어도 사회적인 압력 때문에 쉽지 않은 상황이랍니다.
AI 사용, 과연 안전할까요? 주요 위험성 파악하기
AI의 확산과 함께 그 위험성에 대한 우려도 커지고 있습니다. 매사추세츠 공과대학(MIT)의 AI 위험 데이터베이스에는 1,600개가 넘는 AI 관련 위험이 기록되어 있어요. 여기에는 개인 정보 유출, 차별, 잘못된 정보, 사기 및 악성 사용, 인간 주체성 상실, 투명성 부족 등이 포함됩니다.
AI 위험은 비단 개인적인 것만은 아닙니다. AI는 막대한 에너지 소비로 환경에도 영향을 미치고 있어요. 구글의 탄소 배출량은 데이터 센터의 전력 소비량 증가로 인해 51% 이상 늘어났다고 합니다. 국제 에너지 기구(IEA)는 데이터 센터의 전력 소비량이 2022년 수준에서 2026년까지 두 배가 될 수 있다고 추정하며, 2030년에는 전 세계 에너지 생산량의 4.5%를 사용할 것이라는 분석도 나왔습니다. 이러한 AI 사용의 양면성을 고려할 때, 우리는 AI 기술을 무조건 받아들이기보다는 현명하게 대처하는 방법을 고민해야 해요.
구글 AI 답변 피하기, 가능한 몇 가지 방법은?
AI가 너무 많은 정보를 요약해 주거나 원치 않는 답변을 제공할 때, 이를 우회하는 방법들도 있습니다. 가장 잘 알려진 방법 중 하나는 AI 피하기를 위한 ‘욕설 트리거’를 활용하는 것입니다. 예를 들어, 구글에 “What is AI?”라고 물으면 제미니(Gemini) AI 인터페이스가 요약된 답변을 주지만, “What the fuck is AI?”라고 물으면 다른 페이지로 연결되는 일반 검색 결과가 나온다고 해요.
또한, AI 사이트, 이미지, 콘텐츠를 차단하는 다양한 브라우저 확장 프로그램을 사용할 수도 있습니다. 챗봇과의 대화에서 인간 상담원과 연결하고 싶을 때는 “사람과 통화하고 싶어요”, “긴급해요”, “비상상황입니다” 등의 문구를 반복하거나, 일부 보고서에 따르면 “블랑망제(blancmange)” 같은 특정 단어를 사용하는 것도 효과가 있다고 해요. 하지만 코비 레인스 박사의 사례처럼, 의료 분야에서 AI 전사(transcription) 소프트웨어 사용을 거부하려 해도 “시간 부족”을 이유로 거부하기 어려웠던 것처럼 개인의 저항은 한계가 있을 수 있습니다.
AI 없는 삶, 현실적으로 가능할까요?
AI가 없는 삶을 산다는 것은 현대 문명의 많은 부분에서 멀어지는 것을 의미합니다. RMIT 베트남 대학의 제임스 진 강 선임 강사는 AI가 우리 삶에 너무 깊이 뿌리내려 있어 “더 이상 단순히 끌 수 있는 것이 아니다”라고 말합니다. 그는 “왜 킬 스위치를 추가하지 않는가?”라고 묻지만, 이미 AI가 너무 광범위하게 적용되어 스위치 하나로 모든 것을 끌 수 없는 상황임을 지적해요.
따라서 AI 피하기는 점점 더 어려워지고 있습니다. 문제는 “우리가 AI와 함께 살 수 있는가”가 아니라, “너무 늦기 전에 AI 없이 살 권리를 가질 수 있는가”라는 질문으로 바뀌고 있습니다. AI가 삶의 모든 구석으로 확산되는 만큼, 우리는 과연 “아니오”라고 말할 자유를 계속 가질 수 있을까요?
AI의 미래, 어떻게 바라봐야 할까요?
전 세계 정부는 AI 기술의 발전 속도를 따라잡고, 그 의미와 규제 방안을 마련하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 전문가들 사이에서도 AI 위험에 대한 의견은 분분합니다. 일부는 AI가 실존적 위험을 초래할 수 있다고 경고하지만, 다른 이들은 AI가 “변혁적”인 도구이며, 위험은 AI가 너무 똑똑해지는 것이 아니라 “인간이 이러한 도구를 만들고 배포하는 방식에 대해 잘못된 선택을 하는 것”에 있다고 주장합니다.
AI는 도구일 뿐, 사용자에 따라 그 가치가 달라진다는 의견도 많습니다. 코비 레인스 박사는 AI 도구가 합리적인 곳에서는 사용하지만, 모든 곳에서 사용하지는 않는다고 말합니다. 그녀는 “환경적으로 어떤 영향을 미치는지 알고 있고, 저는 글쓰기를 좋아합니다. 저는 제 글을 통해 생각해요.”라고 덧붙이며, AI 시대에 맹목적인 과장이나 비관에 빠지지 않고, 근거에 기반하여 이 도구들이 긍정적이거나 부정적일 수 있다는 양면적인 시각을 가져야 한다고 조언합니다.
여러분은 AI 피하기에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 여러분의 의견을 나눠주세요!