오토데스크 구글 소송 쟁점 정리 - AI 상표권 분쟁 핵심 3가지

글로벌 소프트웨어 시장을 선도하는 두 기업 사이에서 심상치 않은 법적 갈등이 시작되었습니다. 오토데스크 구글 소송 사건은 인공지능 기술 명칭을 둘러싼 권리 주장이 핵심으로 떠오르며 많은 이들의 관심을 받고 있습니다. 구글이 새롭게 선보인 영상 제작 도구의 이름이 오토데스크가 공들여 쌓아온 브랜드 자산을 침해했는지가 관건입니다. 이번 사태가 앞으로의 AI 서비스 작명 방식에 어떤 변화를 가져올지 그 내막을 자세히 들여다보겠습니다.

Table of Contents

오토데스크 구글 소송 사건이 시작된 구체적인 발단

이번 법적 공방의 시작은 2026년 현재를 기준으로 약 4년 전으로 거슬러 올라갑니다. 오토데스크는 지난 2022년에 이미 영화 제작자와 창작자들을 위한 클라우드 기반 협업 플랫폼인 Flow를 시장에 선보였습니다. 이 서비스는 영상 제작 과정 전반을 관리하고 데이터 흐름을 최적화하는 데 목적을 두었으며 이후 지속적으로 기능이 확장되었습니다.

하지만 구글이 2025년 5월에 동일한 명칭을 가진 AI 영상 생성 앱을 출시하면서 문제가 불거졌습니다. 오토데스크 측은 구글의 제품 출시 직후 명칭 사용 중단을 요청했으나 구글은 전면적인 수용 대신 제품명을 수정하여 표기하겠다는 답변을 내놓았습니다. 결국 합의점을 찾지 못한 두 기업은 캘리포니아 법정에서 시시비비를 가리게 된 것이지요.

2022년 오토데스크의 Flow 플랫폼 론칭
2025년 구글의 Flow AI 영상 제작 앱 출시
오토데스크의 명칭 사용 중단 요청 및 구글의 거절
캘리포니아 법원에 상표권 침해 소송 제기

왜 Flow라는 브랜드 이름이 법적 공방의 중심이 되었나

Flow라는 단어는 창작 활동에서 흐름이나 몰입을 뜻하는 중의적인 의미를 담고 있어 많은 소프트웨어 기업들이 탐내는 명칭입니다. 오토데스크는 자신들이 이 이름을 먼저 선점하여 영상 제작 생태계에서 고유한 브랜드 가치를 쌓아왔다고 주장하고 있습니다. 특히 AI 기술이 접목된 Flow Studio와 같은 세부 제품군을 운영하며 시장에서 인지도를 확보했기 때문입니다.

반면 구글은 자사의 서비스가 생성형 인공지능에 특화되어 있으며 검색 엔진 브랜드인 구글을 함께 표기하기 때문에 혼동의 여지가 적다고 맞서고 있습니다. 하지만 두 서비스 모두 영상 제작이라는 동일한 타겟 시장을 공유하고 있다는 점이 갈등을 증폭시키는 원인이 되었습니다. 창작자들이 두 서비스를 혼동할 경우 오토데스크가 쌓아온 신뢰도에 타격이 갈 수 있다는 우려가 큽니다.

오토데스크가 주장하는 상표권 침해의 결정적 증거들

오토데스크는 소장에서 실제 소비자들이 두 제품을 혼동하고 있는 구체적인 사례들을 제시했습니다. 소셜 미디어와 기술 전문지에서 구글의 Flow를 언급할 때 오토데스크의 제품 명칭인 Flow Studio와 섞어서 부르는 경우가 빈번하게 발생하고 있다는 점을 강조했습니다. 이는 상표법에서 중요하게 다루는 소비자 혼동 가능성을 입증하는 핵심 요소가 됩니다.

또한 오토데스크는 구글이 상표권 등록 과정에서 투명하지 못한 방식을 취했다고 지적했습니다. 구글이 미국에 상표를 등록하기 전 일반 대중이 신청 내역을 쉽게 확인하기 어려운 제3국을 통해 우선권을 확보하려 했다는 정황을 포착한 것이지요. 이러한 전략이 오토데스크의 방어권을 무력화하려는 의도였다는 것이 그들의 입장입니다.

소셜 미디어 내 제품 명칭 오사용 사례 수집
전문 매체 보도 중 발생한 브랜드 혼선 증거
사용자 커뮤니티 내 명칭 혼동 게시물 제시

구글이 상표를 등록할 때 비판을 받게 된 전략적 이유

구글이 상표권을 확보하기 위해 선택한 경로에 대해서도 날 선 비판이 이어지고 있습니다. 오토데스크의 주장에 따르면 구글은 톤가라는 국가에 먼저 상표를 출원했습니다. 톤가는 상표 신청 정보가 외부에 즉각적으로 공개되지 않는 특성을 가지고 있는데 이를 이용해 경쟁사 몰래 명칭 선점 작업을 진행했다는 의혹입니다.

이후 구글은 톤가에서의 신청 날짜를 근거로 미국 내에서 우선권을 주장하며 Flow라는 이름을 단독으로 사용하려 시도했습니다. 오토데스크는 이를 두고 구글이 자사의 기존 브랜드를 인지하고 있었음에도 불구하고 기만적인 방식으로 권리를 획득하려 했다고 강하게 몰아붙이고 있습니다. 이러한 등록 전략은 향후 재판 과정에서 구글의 도덕성이나 고의성 여부를 판단하는 중요한 잣대가 될 것으로 보입니다.

테크 기업들이 브랜드 분쟁을 피하기 위해 대처하는 방법

거대 테크 기업 간의 상표권 갈등은 막대한 소송 비용뿐만 아니라 브랜드 이미지 실추라는 위험을 동반합니다. 따라서 최근에는 제품 개발 초기 단계부터 상표권 분쟁을 회피하기 위한 전략이 더욱 중요해지고 있습니다. 가장 먼저 시행하는 방법은 전 세계적인 상표 데이터베이스를 정밀하게 분석하여 유사한 이름이 있는지 확인하는 작업입니다.

단순히 이름이 같은지 확인하는 것을 넘어 해당 상표가 사용되는 산업군이 겹치는지도 꼼꼼히 따져봐야 합니다. 만약 잠재적인 위험이 발견된다면 명칭을 과감하게 수정하거나 기존 상표권자와 사전 협의를 통해 사용권을 확보하는 방식을 취하기도 합니다. 또한 독창적인 조어를 사용함으로써 기존 단어가 가진 상표권 충돌 위험을 원천적으로 차단하는 경우도 많아지고 있습니다.

출시 전 글로벌 상표권 현황 전수 조사 실시
유사 산업군 내 상표권 사용 여부 확인
독창적인 고유 명사 및 조어 개발 활용
필요시 기존 권리자와의 라이선스 협상 진행

AI 시장 경쟁에서 브랜드 보호가 가지는 실질적 의미

AI 기술이 상용화되면서 수많은 서비스가 쏟아져 나오는 현재 브랜드 명칭은 단순한 이름을 넘어 기업의 정체성을 상징합니다. 특히 영상 생성이나 편집과 같은 창작 도구 분야에서는 사용자의 신뢰가 곧 경쟁력이 됩니다. 오토데스크 구글 소송 결과에 따라 향후 AI 서비스들이 이름을 짓는 방식에 큰 제약이 생길 수도 있고 반대로 상표권의 경계가 더 명확해질 수도 있습니다.

강력한 플랫폼을 가진 빅테크 기업이라 할지라도 기존 시장에서 전문성을 쌓아온 중견 기업의 상표권을 무시할 수 없다는 선례가 남게 될지 주목됩니다. 이는 중소 개발사나 스타트업들에게도 자신의 아이디어와 브랜드를 보호할 수 있는 법적 안전망이 얼마나 중요한지를 일깨워주는 계기가 될 것입니다.

건강한 기술 생태계를 위한 브랜드 권리의 중요성

오토데스크 구글 소송 과정은 기술의 발전 속도만큼이나 이를 뒷받침하는 법적 권리 체계의 정비가 시급하다는 것을 보여줍니다. 혁신적인 서비스를 내놓는 것도 중요하지만 다른 기업이 일궈온 브랜드 가치를 존중하는 문화가 정착되어야 공정한 경쟁이 가능해집니다. 이번 소송이 창작자들에게는 더 명확한 서비스를 제공받는 계기가 되고 기업들에게는 상표권의 소중함을 되새기는 전환점이 되기를 기대합니다.

출처: https://www.theverge.com/tech/876266/autodesk-google-flow-trademark-infringement-lawsuit

오토데스크 구글 소송 쟁점 정리 – AI 상표권 분쟁 핵심 3가지