최근 미국 국방부와 인공지능 기업 앤스로픽 사이에 심상치 않은 기류가 흐르고 있습니다. 펜타곤은 군사적 목적으로 인공지능 기술을 자유롭게 사용하기를 원하지만 앤스로픽은 자사의 윤리 원칙을 앞세워 팽팽하게 맞서고 있는 상황인데요. 과연 이 갈등의 끝은 어디일지 그리고 우리에게 시사하는 바는 무엇인지 자세히 정리해 보았습니다.
앤스로픽 펜타곤 갈등의 배경과 3가지 쟁점
이번 논란의 시작은 미국 국방부가 인공지능 기업들에게 모든 합법적인 용도로 기술을 사용할 수 있도록 허용해달라는 요구를 하면서부터였습니다. 특히 앤스로픽은 다른 기업들보다 훨씬 강경한 태도로 이 요구를 거부하고 있다고 하더라고요. 구체적인 쟁점은 다음과 같습니다.
- 완전 자율형 무기 체계에 클로드 모델을 결합하는 문제
- 대규모 국내 감시 체계에 인공지능 기술을 도입하는 행위
- 2억 달러 규모의 정부 계약 유지 여부와 기술 주권의 충돌
앤스로픽은 인류에게 유익한 인공지능을 만든다는 기업 철학을 가지고 있어서 그런지 무기화에 대해서는 아주 엄격한 기준을 적용하고 있었어요. 하지만 펜타곤 입장에서는 거액의 예산을 투입하는 만큼 기술 활용에 제한이 있는 것을 받아들이기 힘든 모양입니다.
클로드 미군 활용 범위를 두고 벌어지는 공방
사실 미군이 클로드 모델을 아예 안 쓰고 있었던 건 아니었어요. 이미 베네수엘라 전 대통령을 생포하는 작전 등에서 클로드가 활용되었다는 보도가 나오기도 했었거든요. 펜타곤은 이런 실질적인 성과를 바탕으로 더 넓은 범위의 활용을 원하고 있었습니다.
하지만 앤스로픽 측은 특정 군사 작전에 클로드를 사용하는 것에 대해 국방부와 구체적으로 논의한 적이 없다고 선을 긋고 있더라고요. 대신 자신들이 정한 사용 정책 내에서만 움직이겠다는 입장을 고수하고 있었어요. 기술을 제공하는 기업과 이를 전략적으로 활용하려는 국가 기관 사이의 온도 차이가 극명하게 드러나는 대목이었죠.
AI 무기 규제 원칙을 고수하는 앤스로픽의 속내
앤스로픽이 이토록 완고하게 버티는 이유는 기업의 정체성과 직결되기 때문입니다. 이들은 처음부터 안전한 인공지능을 목표로 설립된 곳이라서 살상 무기에 자신들의 기술이 들어가는 것을 극도로 경계하고 있거든요. 특히 자율형 무기 체계는 한번 허용하면 걷잡을 수 없는 결과를 초래할 수 있다고 판단한 것 같아요.
- 자율형 무기에 대한 하드 리미트 설정
- 민간인 감시 및 통제 목적으로의 전환 차단
- 윤리 가이드라인 위반 시 서비스 중단 원칙
이런 원칙들이 단순히 홍보용이 아니라 실제 비즈니스에서도 그대로 적용되고 있다는 점이 놀라웠어요. 보통은 거대 자본 앞에서 타협하기 마련인데 앤스로픽은 자신들의 철학을 지키기 위해 엄청난 압박을 견디고 있는 셈입니다.
국방부와 앤스로픽 펜타곤 사이의 계약 위기
갈등이 깊어지면서 펜타곤은 앤스로픽에 부여했던 2억 달러 규모의 계약을 취소할 수도 있다는 강력한 메시지를 보냈습니다. 기업 입장에서는 한화로 약 2,600억 원이 넘는 엄청난 매출원이 사라질 위기에 처한 것인데요. 이는 단순히 돈의 문제를 넘어 정부와의 관계 악화로 이어질 수 있는 중대한 사안이었어요.
실제로 트럼프 행정부 관계자의 말에 따르면 펜타곤은 유연성을 보여주지 않는 기업에게는 더 이상 기회를 주지 않겠다는 태도를 보이고 있습니다. 이미 다른 경쟁 기업 중 일부는 국방부의 요구에 전향적인 태도를 보이기 시작했다는 소식도 들리더라고요. 앤스로픽이 이 압박을 언제까지 버텨낼 수 있을지가 업계의 최대 관심사로 떠오르고 있습니다.
타 AI 기업들이 국방부 요구에 대응하는 자세
앤스로픽과 달리 오픈AI나 구글 그리고 일론 머스크의 xAI 등은 조금 다른 행보를 보이고 있습니다. 보도에 따르면 이들 중 한 곳은 이미 국방부의 요구에 완전히 동의했고 다른 두 곳도 어느 정도 협상의 여지를 남겨두고 있다고 하더라고요.
- 오픈AI: 실용적인 관점에서 정부와의 협력 방안 모색
- 구글: 과거 메이븐 프로젝트 논란 이후 신중하지만 협조적인 태도
- xAI: 국가 안보와 기술 발전의 결합을 강조하는 입장
경쟁사들이 정부와 손을 잡기 시작하면 앤스로픽의 입지는 좁아질 수밖에 없습니다. 하지만 역설적으로 이런 차별화된 행보가 클로드를 더 믿을 수 있는 인공지능으로 각인시키는 계기가 될 수도 있겠다는 생각도 들더라고요. 사용자들 입장에서는 보안과 윤리가 보장된 모델을 더 선호할 수도 있으니까요.
정부와 기술 기업 간의 갈등을 원만히 푸는 법
앞으로 이런 사례는 더욱 늘어날 것입니다. 인공지능이 국가 경쟁력의 핵심이 되면서 정부는 이를 통제하고 활용하려 할 것이고 기업은 자율성과 윤리를 지키려 할 테니까요. 이를 해결하기 위해서는 몇 가지 단계적인 접근이 필요해 보였습니다.
- 군사적 활용에 대한 명확한 국제 표준 수립하기
- 방어용 기술과 공격용 기술의 엄격한 구분 정의하기
- 기술 기업의 윤리적 독립성을 보장하는 법적 장치 마련하기
결국 어느 한쪽의 일방적인 승리로 끝나기보다는 기술의 발전과 인류의 안전이 균형을 이루는 합의점을 찾아야 합니다. 앤스로픽의 이번 저항이 단순한 고집이 아니라 인공지능 시대의 새로운 기준을 세우는 중요한 과정이 되기를 바랍니다.
미래 기술과 국방 윤리가 정리해야 할 과제
인공지능은 이제 단순한 도구를 넘어 국가의 안보와 직결되는 전략 자산이 되었습니다. 앤스로픽과 펜타곤의 갈등은 우리가 앞으로 맞이할 수많은 가치 충돌 중 하나일 뿐이죠. 이번 사건을 통해 우리가 어떤 기술을 어떤 목적으로 사용할 것인지에 대한 사회적 합의가 얼마나 중요한지 다시 한번 느꼈습니다.
혁신적인 기술이 누군가를 해치는 도구가 아니라 모두를 위한 안전판이 되기 위해서는 기업과 정부 그리고 시민 사회의 끊임없는 감시와 대화가 필요합니다. 여러분은 앤스로픽의 선택에 대해 어떻게 생각하시나요. 원칙을 지키는 용기일까요 아니면 현실을 모르는 고집일까요. 앞으로의 변화를 계속해서 지켜보며 함께 고민해 보았으면 좋겠습니다.
출처: https://techcrunch.com/2026/02/15/anthropic-and-the-pentagon-are-reportedly-arguing-over-claude-usage/
이어서 보면 좋은 글
#앤스로픽 #펜타곤 #클로드미군활용 #AI무기규제 #인공지능윤리 #테크뉴스 #미국국방부 #IT트렌드 #기술주권 #미래기술