NotebookLM 목소리 소송 구글이 NPR 진행자에게 고소당한 3가지 이유

인공지능이 사람의 목소리를 어디까지 흉내 낼 수 있을까요. 최근 구글의 인공지능 도구인 NotebookLM의 팟캐스트 기능이 유명 라디오 진행자의 목소리를 무단으로 복제했다는 의혹으로 법정 싸움에 휘말렸습니다. NPR의 전설적인 진행자 데이비드 그린이 자신의 고유한 억양과 말투가 도용되었다며 소송을 제기한 배경과 이번 사건이 AI 업계에 던지는 메시지를 정리했습니다.

Table of Contents

NotebookLM 목소리 소송이 시작된 결정적 계기

이번 소송은 NPR의 아침 뉴스 프로그램인 머닝 에디션을 오랫동안 진행했던 데이비드 그린이 제기하며 시작되었습니다. 그는 현재 KCRW의 레프트, 라이트, 센터라는 프로그램을 진행하고 있는 베테랑 방송인입니다. 사건의 발단은 그의 동료와 가족들로부터 걸려 온 연락이었습니다.

주변 사람들은 구글의 인공지능 도구인 NotebookLM이 생성하는 팟캐스트 음성이 데이비드 그린과 너무나 흡사하다는 제보를 쏟아냈습니다. 처음에는 우연이라고 생각했지만 직접 들어본 결과 본인의 목소리라고 확신할 수밖에 없는 특징들을 발견했다고 합니다. 그는 자신의 목소리가 곧 자신의 정체성이자 생계 수단인데 이를 거대 기업이 무단으로 학습하여 서비스에 이용했다는 점에 깊은 유감을 표하며 법적 대응에 나섰습니다.

데이비드 그린이 자신의 목소리라고 확신한 이유

단순히 음색이 비슷한 수준을 넘어 데이비드 그린은 구글의 AI 음성이 자신의 고유한 언어 습관까지 그대로 재현하고 있다고 주장합니다. 그가 소송 과정에서 강조한 본인만의 특징은 다음과 같습니다.

문장 사이사이에 자연스럽게 섞이는 추임새와 호흡
특정한 상황에서 강조를 두는 고유한 억양과 고저 변화
말을 이어갈 때 사용하는 ‘음(uh)’과 같은 필러 워드의 사용 패턴

그린은 이러한 세밀한 표현들이 우연히 일치하기는 어렵다고 보고 있습니다. 수십 년간 라디오 방송을 통해 축적된 방대한 음성 데이터가 인공지능 학습에 활용되었을 가능성을 강하게 제기하고 있는 상황입니다.

구글이 주장하는 AI 음성 생성의 실제 제작 방식

구글은 데이비드 그린의 주장에 대해 즉각 반박하며 해당 음성이 특정 개인을 모방한 것이 아니라는 입장을 명확히 했습니다. 구글 대변인은 NotebookLM의 오디오 오버뷰 기능에 사용된 남성 목소리는 별도의 과정을 거쳐 제작되었다고 설명했습니다.

구글이 정당한 비용을 지불하고 고용한 전문 성우의 목소리를 기반으로 함
특정 공인을 타겟팅하여 학습시킨 것이 아닌 고유한 AI 모델링 결과물임
데이비드 그린의 방송 자료를 학습 데이터로 사용하지 않았음을 강조함

구글 측은 우연히 목소리 톤이나 스타일이 비슷하게 느껴질 수 있으나 이는 기술적인 구현 과정에서 발생한 결과일 뿐 의도적인 도용은 없었다는 점을 법정에서 증명할 것으로 보입니다.

할리우드와 테크 기업 간의 계속되는 음성 도용 논란

사실 인공지능이 유명인의 목소리를 닮아 논란이 된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 이미 여러 차례 유사한 사례가 발생하며 기술 발전과 초상권 사이의 갈등이 심화되고 있습니다.

가장 대표적인 사례는 오픈AI의 챗GPT 음성 서비스인 스카이였습니다. 배우 스칼렛 요한슨은 해당 목소리가 자신의 영화 허(Her)에서의 연기를 연상시킨다며 항의했고 결국 오픈AI는 해당 서비스를 중단했습니다. 창작자들은 자신들의 고유한 자산인 목소리와 이미지가 인공지능의 데이터로 소비되는 것에 대해 강한 거부감을 나타내고 있으며 이는 산업계 전반의 저작권 논쟁으로 확산되고 있습니다.

AI 목소리 저작권 분쟁에서 살아남는 방법

앞으로 생성형 AI를 활용하여 콘텐츠를 제작하거나 관련 서비스를 운영하는 기업들은 법적 분쟁을 피하기 위한 가이드라인을 철저히 준수해야 합니다.

사용되는 모든 음성 데이터의 명확한 라이선스 확보하기
특정 인물의 특징을 의도적으로 묘사하거나 유도하는 프롬프트 지양하기
AI로 생성된 음성임을 사용자가 명확히 인지할 수 있도록 공지하기
학습 데이터 출처의 투명성을 높이고 권리자의 거부권 보장하기

이러한 예방 조치 없이는 앞으로도 수많은 소송에 휘말릴 위험이 큽니다. 특히 목소리는 개인의 인격권과 직결되는 만큼 더욱 세심한 윤리적 잣대가 요구됩니다.

이번 소송 결과가 인공지능 산업에 미칠 파장

데이비드 그린과 구글의 이번 대결은 단순히 한 개인과 기업의 싸움을 넘어섭니다. 이는 인공지능 기술이 인간의 고유한 특성을 어디까지 복제할 수 있는지 그리고 그 한계선은 어디인지를 법적으로 정의하는 중요한 선례가 될 것입니다.

만약 법원이 진행자의 손을 들어준다면 AI 기업들은 데이터 수집 방식 전체를 재검토해야 할 수도 있습니다. 반대로 구글이 승소한다면 AI 생성물의 유사성 범위를 어디까지 허용할 것인지에 대한 논의가 가속화될 것입니다. 기술의 진보가 인간의 권리를 침해하지 않도록 균형 있는 법적 장치가 마련되기를 기대해 봅니다.

마무리

지금까지 NotebookLM 목소리 소송을 둘러싼 데이비드 그린과 구글의 팽팽한 대립 상황을 살펴보았습니다. 인공지능이 우리 삶에 깊숙이 들어올수록 이러한 정체성 도용 문제는 더욱 빈번해질 것입니다. 여러분은 인공지능이 만든 목소리가 누군가와 닮았을 때 그것을 우연으로 보아야 한다고 생각하시나요 아니면 엄격한 규제가 필요하다고 생각하시나요. 기술과 인간이 공존할 수 있는 더 나은 해법이 도출되기를 바랍니다.

출처: https://techcrunch.com/2026/02/15/longtime-npr-host-david-greene-sues-google-over-notebooklm-voice/