웹 브라우저를 직접 제어하는 AI 에이전트 시장이 급성장하면서 Browserbase 같은 서비스가 개발 환경의 필수 도구로 자리 잡았습니다. 복잡한 사용자 인증이나 캡차 우회를 서버 수준에서 처리해주어 대규모 데이터 수집과 자동화의 문턱을 낮춰주기 때문입니다. 하지만 프로젝트의 규모나 비용 구조에 따라 더 적합한 선택지가 존재하므로 2026년 기준 최적의 도구를 선별하는 과정이 중요합니다.
Browserbase 서비스가 주목받는 이유
Browserbase는 기본적으로 헤드리스 브라우저를 클라우드 환경에서 운영할 수 있게 돕는 인프라를 제공합니다. 단순한 스크래핑을 넘어 AI 에이전트가 사람처럼 웹사이트를 탐색하고 상호작용할 수 있도록 최적화된 환경을 지원하는 것이 핵심입니다.
- 서버 관리 부담 없는 서버리스 환경 제공
- 세션 기록 및 디버깅 도구 지원
- 지능적인 차단 방지 시스템 탑재
기존의 셀레늄이나 퍼피티어 방식은 프록시 설정과 브라우저 지문 관리 등 신경 쓸 부분이 많았으나 이 서비스는 이를 API 하나로 해결해 주어 개발 속도를 획기적으로 높여주었습니다.
AI 에이전트용 브라우저는 어떻게 선택하나?
2026년 현재 브라우저 자동화 도구를 고를 때는 단순히 페이지 로딩 속도만 봐서는 안 됩니다. 인공지능이 자율적으로 판단하여 클릭하고 입력하는 과정에서 발생하는 지연 시간과 보안 탐지 회피 능력이 더 중요해졌기 때문입니다.
- 지연 시간: API 응답 속도와 브라우저 실행 속도의 조화
- 보안 우회: 봇 탐지 솔루션을 얼마나 정교하게 피하는가
- 가성비: 대량 호출 시 발생하는 비용의 합리성
특히 최근 웹사이트들은 인공지능의 접근을 차단하기 위해 실시간 행동 분석을 도입하고 있어 이를 얼마나 인간과 유사하게 흉내 낼 수 있는지가 선택의 기준이 됩니다.
Browserbase 대안으로 꼽히는 추천 서비스 5곳
사용 환경과 예산에 따라 검토해 볼 만한 상위 5가지 대안을 정리했습니다. 각 서비스는 고유의 강점을 가지고 있어 목적에 맞는 선별이 필요합니다.
- Multion: 단순 자동화를 넘어 AI가 직접 웹과 상호작용하는 에이전트 기능이 매우 강력합니다. 브라우저 제어 로직을 직접 짤 필요 없이 목적지만 알려주면 스스로 경로를 찾습니다.
- 장점: 고도의 자율성, 복잡한 워크플로 수행 가능
- 단점: 다른 서비스 대비 높은 비용 구조
- Skyvern: 오픈소스 기반으로 시작하여 투명성이 높으며 워크플로 기반의 자동화에 최적화되어 있습니다. 특정 양식을 채우거나 반복적인 비즈니스 프로세스에 강점이 있습니다.
- 장점: 명확한 작업 흐름 제어, 합리적인 확장성
- 단점: 초기 설정 시 기술적 이해도 요구
- Steel: AI 에이전트를 위해 설계된 브라우저 인프라로 영속적인 세션 관리가 뛰어납니다. 사용자가 로그인한 상태를 오랫동안 유지하며 복잡한 작업을 이어갈 때 유리합니다.
- 장점: 세션 안정성, 에이전트 친화적 API
- 단점: 비교적 신생 서비스로 커뮤니티 자료 부족
- Bright Data Scraping Browser: 전 세계적인 프록시 네트워크를 기반으로 강력한 우회 기능을 자랑합니다. 데이터 수집량이 방대할 때 차단 없이 안정적으로 운영할 수 있는 가장 신뢰도 높은 선택지입니다.
- 장점: 압도적인 차단 우회 능력, 글로벌 IP 자원
- 단점: 대시보드 인터페이스의 복잡함
- Apify: 오랫동안 시장에서 검증된 서비스로 수만 개의 미리 만들어진 엑터(Actor)를 활용할 수 있습니다. 브라우저 제어뿐 아니라 결과 데이터를 저장하고 가공하는 전체 파이프라인 구축에 좋습니다.
- 장점: 방대한 템플릿 생태계, 강력한 SDK 지원
- 단점: 플랫폼 종속성이 강함
Multion과 Skyvern 성능 비교하기
두 서비스는 지능형 브라우징이라는 공통점이 있지만 접근 방식은 다릅니다. Multion은 사용자가 결과값만 요구하면 AI가 모든 과정을 알아서 판단하는 블랙박스형 자율성이 높습니다. 반면 Skyvern은 단계별 가이드를 제공하고 그 과정에서 AI가 보조 역할을 수행하는 화이트박스 형태에 가깝습니다.
- Multion: 결과 중심적 작업(예: 최저가 항공권 결제까지 완료)
- Skyvern: 과정 중심적 작업(예: 매일 특정 사이트에서 보고서 수집)
정교한 제어가 필요한 기업용 솔루션에서는 Skyvern이 선호되는 경향이 있고 개인 개발자나 빠른 시제품 제작에는 Multion이 유리한 경우가 많더라고요.
비용 절감을 위한 브라우저 자동화 활용 방법
클라우드 브라우저 서비스는 편리하지만 대규모 프로젝트에서는 비용이 기하급수적으로 늘어날 수 있습니다. 이를 효율적으로 관리하는 몇 가지 실무 팁이 있습니다.
- 리소스 최적화: 이미지나 폰트 로딩을 차단하여 대역폭 절약하기
- 하이브리드 운영: 민감하지 않은 작업은 로컬 헤드리스 브라우저로 처리하고 차단이 심한 사이트만 유료 서비스 이용하기
- 세션 재사용: 매번 새로운 브라우저를 띄우지 않고 기존 세션을 유지하여 시작 시간 단축하기
이러한 전략을 적절히 섞으면 전체 운영 비용을 최대 40% 이상 절감하면서도 안정적인 자동화 시스템을 유지할 수 있었습니다.
Browserbase 대체 도구 최종 선택 가이드
결국 어떤 도구가 정답이라고 할 수는 없습니다. 수행하려는 프로젝트의 성격이 일회성 대량 수집인지 아니면 장기적인 AI 에이전트 서비스인지에 따라 선택이 달라져야 합니다.
- 보안이 최우선이라면 Bright Data
- 개발 편의성과 에이전트 구현이 목적이라면 Steel이나 Browserbase
- 완전 자율 주행 브라우징이 필요하다면 Multion
각 서비스가 제공하는 무료 크레딧을 활용하여 실제 타겟 사이트에서 얼마나 잘 작동하는지 테스트해보는 것이 가장 확실한 방법입니다.
마무리
지금까지 Browserbase 소개와 더불어 2026년 시장을 주도하고 있는 5가지 대안 서비스들을 살펴보았습니다. 웹 환경은 끊임없이 변하고 봇 탐지 기술 또한 진화하고 있습니다. 고정된 하나의 도구에 안주하기보다 프로젝트의 요구 사항에 맞춰 유연하게 도구를 변경하거나 조합하는 능력이 더욱 중요해진 시점입니다. 오늘 정리해 드린 정보가 효율적인 자동화 환경을 구축하는 데 실질적인 이정표가 되길 바랍니다.
이어서 보면 좋은 글
#Browserbase #브라우저자동화 #AI에이전트 #Multion #Skyvern #데이터스크래핑 #웹자동화 #헤드리스브라우저 #BrightData #Apify