세계 최대 드론 제조사인 DJI가 미국 연방통신위원회(FCC)를 상대로 정면 승부에 나섰습니다. 2025년 말부터 시행된 미국 내 신규 드론 수입 금지 조치가 부당하다는 취지인데 이번 소송 결과에 따라 북미 시장의 판도가 크게 요동칠 것으로 보입니다. 수입 금지의 근거가 된 국가 안보 위협 논란이 법정에서 어떻게 다뤄질지가 핵심입니다.
DJI가 FCC를 상대로 소송을 제기한 진짜 이유는?
DJI는 2026년 2월 20일 제9연방항소법원에 FCC의 결정을 뒤집어달라는 청원서를 제출했습니다. FCC가 DJI를 이른바 커버드 리스트(Covered List)에 포함시킨 것이 법적 권한을 남용한 행위라고 판단했기 때문입니다. 이 명단에 오르면 미국 내에서 해당 기기의 수입과 판매가 사실상 불가능해집니다.
DJI 측은 정부와 소통하려고 여러 차례 노력했지만 단 한 번도 반론을 제기하거나 정보를 제공할 기회를 얻지 못했다고 주장했습니다. 이러한 과정이 절차적으로 정당하지 않았다는 점을 소송의 주된 명분으로 삼고 있습니다. 단순히 비즈니스적 손실을 넘어 헌법이 보장하는 정당한 절차를 무시당했다는 논리입니다.
미국 수입 금지 조치가 DJI 비즈니스에 미치는 영향
2025년 12월 23일부터 발효된 수입 금지 조치는 DJI에게 치명적인 타격이었습니다. 미국은 DJI 전체 매출에서 상당한 비중을 차지하는 핵심 시장이기 때문입니다. 실제로 금지 조치 이후 미국 내에서는 DJI의 신제품 출시가 완전히 멈춘 상태입니다.
- 신규 모델의 전파 인증 획득 불가
- 주요 유통 채널에서의 재고 부족 현상 심화
- 기업 및 공공기관의 기기 교체 수요 위축
FCC는 범죄자나 테러리스트가 드론을 이용해 국가 안보에 심각한 위협을 가할 수 있다는 입장입니다. 하지만 DJI는 삼성을 비롯한 한국 기업이나 소니, 파나소닉 등 일본 기업의 부품은 예외를 인정받은 것과 비교해 중국 기업인 자신들만 차별받는 상황이 불공평하다고 호소하고 있습니다.
법적 대응을 통해 DJI가 주장하는 3가지 쟁점
이번 소송에서 DJI는 세 가지 핵심적인 법리적 근거를 제시하며 FCC의 결정을 정면으로 반박하고 있습니다. 단순히 감정적인 대응이 아니라 미국 연방 법률과 헌법을 근거로 치밀하게 준비한 모습이더라고요.
- 권한 남용: FCC가 법적으로 부여된 범위를 벗어나 자의적으로 수입 제한 조치를 내렸다는 주장입니다.
- 절차적 결함: 행정 절차법상 요구되는 사전 고지나 의견 수렴 과정을 생략했다는 점을 지적했습니다.
- 헌법 위반: 미국 수정헌법 제5조에서 보장하는 적법 절차의 원칙을 위반하여 기업의 재산권을 침해했다는 논리입니다.
이러한 쟁점들은 향후 재판 과정에서 치열한 공방이 예상되는 대목입니다. 법원이 DJI의 손을 들어준다면 다른 중국 기술 기업들에게도 중요한 판례가 될 수 있습니다.
국방부 소송과 FCC 소송은 어떻게 다른가?
DJI는 현재 FCC뿐만 아니라 미국 국방부(DoD)를 상대로도 별도의 소송을 진행 중입니다. 국방부가 DJI를 중국 군사 기업 명단에 올린 것이 부당하다는 취지인데 이는 FCC의 수입 금지와는 또 다른 성격의 법적 분쟁입니다.
최근 워싱턴 DC 연방법원은 국방부의 조치가 재량권 범위 내에 있다고 판결했지만 DJI는 즉각 항소했습니다. 국방부는 DJI 드론이 군사적으로 활용될 가능성이 높다고 보는 반면 DJI는 자사 제품이 일반 소비자나 상업용으로 설계되었음을 강조하고 있습니다. 두 소송 모두 DJI의 미국 내 생존권이 달린 중대한 사안이라 어느 하나 소홀히 할 수 없는 상황이었습니다.
미국 소비자가 DJI 최신 기술을 계속 이용하는 방법
수입 금지 조치에도 불구하고 기존에 구매한 기기들은 여전히 사용이 가능합니다. 하지만 앞으로 출시될 최신 기기들을 미국 내에서 정식으로 구매하기는 매우 어려워진 것이 현실입니다. 소비자들 사이에서는 불만의 목소리가 커지고 있더라고요.
- 해외 직구를 통한 구매 시도 (통관 문제 발생 가능성)
- 기존 기기의 소프트웨어 업데이트 유지
- 대체 브랜드(미국산 또는 유럽산 드론) 탐색
FCC의 이번 결정은 결과적으로 미국 소비자들의 선택권을 제한하는 결과를 초래했습니다. DJI는 자신들의 최신 기술이 미국 시장에서 차단되면서 소비자들이 더 나은 기술을 접할 기회를 박탈당했다고 주장합니다. 업계에서는 이번 소송 결과에 따라 직구 규제나 인증 절차가 완화될지 주목하고 있습니다.
향후 드론 시장의 변화와 Avata 360 출시 전망
현재 DJI는 2026년 3월에 360도 촬영이 가능한 아바타 360(Avata 360)을 출시할 것이라는 루머가 돌고 있습니다. 만약 소송에서 유리한 고지를 점하지 못한다면 이 혁신적인 제품도 미국 시장에서는 구경하기 힘들 수 있습니다.
드론 업계 전문가들은 이번 법정 싸움이 단기간에 끝나지 않을 것으로 보고 있습니다. 국가 안보라는 명분과 기업의 자유로운 영업권이 충돌하는 지점이라 법원의 고심도 깊어질 것 같아요. DJI가 법적 승리를 거둔다면 3월 신제품 출시와 함께 다시 한번 시장 점유율을 회복할 기회를 얻겠지만 패소할 경우 북미 시장 전략을 근본적으로 수정해야 할 상황입니다.
DJI 소송 결과가 가져올 미래를 지켜보며
DJI와 미국 정부 간의 갈등은 이제 단순한 무역 분쟁을 넘어 법적 권리와 안보 논리의 싸움으로 번졌습니다. 드론을 사랑하는 사용자나 관련 산업 종사자들에게 이번 소송은 기술 혁신의 연속성을 결정짓는 중요한 이정표가 될 것입니다. 법원이 절차적 정당성을 우선할지 아니면 국가 안보의 특수성을 인정할지에 따라 우리 손에 쥐어질 드론의 브랜드가 달라질지도 모릅니다. 앞으로 전개될 법정 공방의 소식에 귀를 기울이며 기술과 정치가 균형을 찾는 과정을 함께 지켜봐야겠습니다.
출처: https://arstechnica.com/gadgets/2026/02/dji-sues-the-fcc-for-carelessly-restricting-its-drones/
이어서 보면 좋은 글
#DJI #FCC #드론소송 #미국수입금지 #국가안보 #드론규제 #아바타360 #항공촬영 #기술전쟁 #법적대응