AI 저작권 분쟁에서 중요한 판결이 나왔어요. 영국 법원이 Stability AI와 Getty Images 간의 소송에서 Stability AI의 손을 들어줬는데요. 하지만 기대와 달리 핵심 쟁점에 대한 명확한 답은 나오지 않았답니다. 이번 판결이 AI 업계와 창작자들에게 어떤 의미를 가지는지 살펴볼게요.
영국 법원이 내린 판결의 핵심 내용
2025년 11월 5일, 영국 고등법원의 조애나 스미스 판사는 Stability AI에 대한 Getty Images의 소송에서 일부만 인정하는 판결을 내렸어요. Stability AI는 인기 있는 AI 이미지 생성 도구인 Stable Diffusion을 만든 회사랍니다.
판사는 Stability AI가 Getty의 상표권을 침해한 부분은 인정했어요. Stable Diffusion이 생성한 이미지에 Getty의 워터마크가 나타난 점 때문이죠. 하지만 Getty가 주장한 2차 저작권 침해는 기각됐답니다.
특히 주목할 점은 판사가 “Stable Diffusion은 저작권이 있는 작품을 저장하거나 복제하지 않는다”고 명시한 부분이에요. 이는 AI 모델의 작동 방식에 대한 법적 해석을 보여주는 중요한 대목이랍니다.
Getty의 소송 전략은 왜 바뀌었을까요
Getty Images는 2023년 처음 소송을 제기할 때 더 공격적인 입장이었어요. 수백만 장의 이미지를 무단으로 스크래핑해서 AI 학습에 사용했다고 주장했거든요.
그런데 재판 중간에 핵심 쟁점이었던 저작권 학습 문제를 스스로 철회했답니다. 왜 그랬을까요? 증거가 약했기 때문이에요. Getty는 방대한 이미지 및 비디오 아카이브를 보유한 회사지만, AI 학습 데이터 사용에 대한 법적 근거를 입증하기 어려웠던 거죠.
결국 상표권 침해와 2차 저작권 침해만 남았고, 그중 상표권 침해만 인정받는 결과가 나왔어요. 이는 소송 전략의 중요성을 보여주는 사례랍니다.
가장 중요한 저작권 쟁점은 여전히 미해결
이번 판결에서 가장 아쉬운 점은 AI 저작권 논쟁의 핵심 질문에 답하지 못했다는 거예요. “AI 모델이 저작권이 있는 작품으로 학습할 때 권리자의 허락이 필요한가?”라는 질문 말이죠.
이 문제는 AI 기업과 창작 산업을 나누는 가장 큰 쟁점이에요. 기술 기업들은 학습 데이터 사용이 공정 이용에 해당한다고 주장하고, 창작자들은 명백한 권리 침해라고 맞서고 있거든요.
영국 법원은 이 질문에 대한 선례를 남기지 못했어요. Getty가 중간에 이 주장을 철회했기 때문이죠. 결과적으로 다른 AI 회사나 권리자들에게 참고할 만한 명확한 기준이 생기지 않았답니다.
AI 학습과 저작권법의 회색지대
현재 AI 학습 데이터 사용은 법적으로 회색지대에 있어요. 각국의 저작권법이 디지털 시대를 완전히 따라가지 못하고 있거든요.
미국에서는 공정 이용(fair use) 원칙이, 유럽에서는 텍스트 및 데이터 마이닝 예외 조항이 논의되고 있지만, 명확한 결론은 아직 나오지 않았어요. 이번 영국 판결도 그런 불확실성을 그대로 보여준 셈이랍니다.
상표권 침해는 인정됐어요
저작권 쟁점에서는 명확한 답을 얻지 못했지만, 상표권 부분에서는 Getty가 승리했어요. Stable Diffusion이 생성한 이미지에 Getty Images의 워터마크가 나타난 것이 문제가 됐거든요.
AI 모델이 학습 과정에서 워터마크가 있는 이미지를 학습했고, 그 결과 생성된 이미지에도 유사한 워터마크가 나타난 거죠. 법원은 이를 상표권 침해로 판단했답니다.
이는 AI 개발자들에게 중요한 교훈이에요. 학습 데이터를 선별할 때 워터마크나 로고 같은 상표 요소를 제거하거나 필터링해야 한다는 점을 명확히 했거든요.
미국에서의 소송은 계속됩니다
Getty Images는 영국에서 만족스러운 결과를 얻지 못했지만, 포기하지 않았어요. 미국에서 진행 중인 소송에 더 큰 기대를 걸고 있답니다.
Getty는 2023년 영국 소송과 거의 동시에 미국 델라웨어에서도 소송을 제기했어요. 그리고 2024년 8월에는 캘리포니아로 소송지를 옮겨 다시 제기했죠. 미국 법원에서 더 유리한 판결을 받을 수 있다고 판단한 것 같아요.
미국은 AI 저작권 소송이 가장 활발한 곳이에요. Anthropic은 최근 작가 그룹과의 소송에서 15억 달러를 지불하기로 합의했고, Universal Music은 AI 스타트업 Udio와의 저작권 분쟁을 전략적 제휴로 마무리했거든요.
미국 법원의 판결이 중요한 이유
미국 법원의 판결은 글로벌 AI 산업에 큰 영향을 미칠 거예요. 미국이 AI 기술의 중심지이고, 많은 주요 AI 기업들이 미국에 본사를 두고 있기 때문이죠.
또한 미국의 공정 이용 원칙은 다른 나라보다 폭넓게 해석되는 경향이 있어요. 이번 케이스에서 어떤 판단이 나오느냐에 따라 AI 학습 데이터 사용의 합법성에 대한 중요한 선례가 될 수 있답니다.
AI 업계 전체에 미치는 영향은
이번 판결은 AI 업계와 창작 산업 모두에게 혼란스러운 신호를 보냈어요. 명확한 가이드라인 없이 각자 알아서 조심하라는 메시지처럼 느껴지거든요.
AI 기업들 입장에서는 일단 안도할 수 있어요. 저작권 침해로 인정되지 않았으니까요. 하지만 상표권 문제는 여전히 신경 써야 하고, 언제든 다른 소송에서 다른 결과가 나올 수 있다는 불안감도 있답니다.
창작자와 권리자들은 실망스러울 거예요. 자신들의 작품이 AI 학습에 무단으로 사용되는 것을 막을 법적 근거가 여전히 불명확하니까요. 개별적으로 라이선스 계약을 맺거나, 기술적으로 크롤링을 차단하는 방법밖에 없는 상황이랍니다.
결국 입법 기관이 나서서 명확한 규칙을 만들어야 한다는 목소리가 커질 것 같아요. 법원 판결만으로는 이 복잡한 문제를 해결하기 어렵다는 게 이번 사례로 드러났거든요.
마무리
Stability AI와 Getty Images의 법정 대결은 일단락됐지만, AI 저작권 논쟁은 계속될 거예요. 기술은 빠르게 발전하는데 법은 그 속도를 따라가지 못하고 있거든요. 여러분은 AI가 학습 데이터로 저작물을 사용하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 창작자의 권리와 기술 발전, 둘 사이의 균형점은 어디일까요?
출처: The Verge
같이 보면 좋은 글
#AI저작권 #StabilityAI #GettyImages #저작권소송 #영국법원판결 #StableDiffusion #AI학습데이터 #상표권침해 #저작권법 #AI이미지생성 #생성형AI #저작권분쟁 #AI규제 #창작자권리 #공정이용 #AI기술발전 #디지털저작권 #AI윤리 #법적쟁점 #기술과법 #AI산업 #워터마크침해 #미국소송 #저작권보호 #AI개발