Cameo vs OpenAI, Sora 상표권 분쟁에서 드러난 5가지 AI 윤리 쟁점

OpenAI의 Sora가 ‘cameo’ 기능으로 상표권 침해 소송에 휘말렸어요. Cameo가 제기한 이번 소송은 AI 기술과 기존 브랜드 간의 충돌을 보여주는 대표적인 사례로, 딥페이크 기술의 윤리적 문제와 함께 주목받고 있습니다.

Table of Contents

Cameo가 OpenAI를 고소한 핵심 이유

Cameo는 2017년부터 유명인들이 팬들에게 개인 맞춤형 영상 메시지를 제공하는 플랫폼으로 자리잡았어요. 그런데 OpenAI가 9월 30일 출시한 Sora 앱에서 동일한 ‘cameo’ 이름을 사용하면서 문제가 시작됐습니다.

Cameo 측은 OpenAI가 의도적으로 자신들의 브랜드 가치를 이용해 소비자들을 혼란시키고 있다고 주장해요. 특히 “조잡하게 만든 AI 슬롭과 딥페이크”와 연관될 위험성을 강조하며, 브랜드 이미지 훼손을 우려하고 있습니다.

OpenAI Sora의 cameo 기능은 사용자가 자신의 딥페이크 아바타를 만들어 다른 사람들이 영상에 활용할 수 있게 해주는 서비스예요. 일부 유명인들이 자발적으로 참여했지만, 동의 없는 딥페이크 생성 문제도 발생했습니다.

이런 안전장치 부족은 Cameo가 제기한 핵심 우려사항 중 하나예요. 진짜 유명인과의 진정성 있는 소통을 제공하는 Cameo와 달리, AI로 생성된 가짜 영상이 같은 이름으로 서비스되면서 소비자 혼란이 가중되고 있어요.

캘리포니아 연방법원에 제기된 이번 소송에서 Cameo는 명확한 손해배상과 함께 OpenAI의 ‘cameo’ 사용 금지 명령을 요구했어요.

Cameo 측은 OpenAI가 자신들이 8년간 쌓아온 브랜드 신뢰도를 의도적으로 활용했다고 주장합니다. 실제로 Sora 출시 이후 여러 제3자 웹사이트들이 cameo 기능에 초점을 맞춘 서비스를 만들면서 브랜드 혼란이 심화되고 있어요.

OpenAI 대변인은 로이터와의 인터뷰에서 “누구도 ‘cameo’라는 단어에 대한 독점적 소유권을 주장할 수 없다”고 반박했습니다. 이는 일반 명사의 상표권 등록 한계를 지적한 것으로 보여요.

이번 분쟁은 빠르게 발전하는 AI 기술이 기존 비즈니스 모델과 충돌할 때 발생하는 문제를 잘 보여줘요. Cameo CEO 스티븐 갈라니스는 “소송을 가볍게 생각하지 않지만, 팬과 탤런트, 그리고 시장의 무결성을 보호하기 위해 불가피한 선택”이라고 밝혔습니다.

특히 AI로 생성된 콘텐츠와 실제 인물의 진정성 있는 메시지를 구분하는 것이 점점 어려워지면서, 소비자 보호 차원에서도 중요한 의미를 갖고 있어요.

이번 사건은 단순한 상표권 분쟁을 넘어 AI 시대의 윤리적 기준을 묻고 있습니다. 딥페이크 기술의 발전과 함께 플랫폼들의 안전장치 마련이 더욱 중요해지고 있어요.

Cameo와 OpenAI의 분쟁 결과에 따라 향후 AI 기업들의 네이밍 전략과 기존 브랜드와의 공존 방식이 결정될 것으로 보여요. 이는 AI 기술 발전과 기존 산업 보호 사이의 균형점을 찾는 중요한 판례가 될 가능성이 높습니다.

출처: https://www.theverge.com/news/808750/openai-sora-cameo-celebrity-deepfake-trademark-lawsuit